Avere a che fare con i politici del centrodestra italiano è difficile essenzialmente per due motivi:
1) mentono
2) trovano sempre qualcuno abbastanza disinformato da credere alle loro menzogne.

In questo articolo confuterò alcune menzogne usate come argomentazioni difensive da Tremonti e Berlusconi in questi giorni. Come fossero una riedizione di un duo comico del passato calato inspiegabilmente in un ambito diverso dalle comiche, i nuovi Gianni e Pinotto del totalitarismo, per dire, i due si sono prefissi una meta ambiziosa: cercare di rendere presentabile un colpo di stato.

Cominciamo da Tremonti.

Da Vespa l’altro ieri, approfittando di un Fassino ad un passo dall’infarto ed incapace, per eccesso di livore, di spiegare in modo comprensibile dove si trovasse effettivamente il trucco, l’ex commercialista del Cavaliere ha cercato senza vergogna di far bere ai telespettatori questa panzana, ripetendola più e più volte: la riforma proposta dal centrodestra è simile alla legge elettorale usata per le regioni, quindi non può essere una legge truffa, visto che già si usa.

Ah, Tremonti, Tremonti, io davvero non capisco come si possa mentire in modo così sfacciato. Come può Tremonti tornare a casa la sera e guardare in faccia la moglie, i figli, ammesso che ne abbia, oppure semplicemente come può avere amici, come può dormire tranquillo uno che è capace di mentire tanto spudoratamente e tanto consapevolmente.

Capite dove sta il pericolo? Il braccio destro del Presidente del Consiglio pur di non perdere il potere è capace di andare in tv a mentire deliberatamente all’intera nazione.

Dove sta la menzogna?
Facciamola semplice:

Proposta di legge truffa del centrodestra
1) Proporzionale puro
2) Nessuna indicazione del candidato Premier
3) Sbarramento del 4% con annullamento dei voti dei partiti sotto il 4%
4) Ripartizione dei seggi sui voti ricalcolati dopo l’azzeramento dei partiti minori
5) Attribuzione del premio di maggioranza alla coalizione avente più seggi fino al raggiungimento di 340 eletti

Legge in vigore per le regioni a statuto ordinario
1) Sistema misto proporzionale/maggioritario
2) Elezione diretta del Presidente di regione
3) Voti alla coalizione che sostiene un candidato Presidente conteggiati tutti come validi
4) Ripartizione dei seggi per l’80% tra liste provinciali dei partiti e per il 20% (premio di maggioranza) in blocco alla lista del candidato Presidente vincitore
5) Attribuzione del premio di maggioranza alla coalizione avente più voti

Alzi la mano chi pensa che queste due leggi elettorali siano anche soltanto simili.
Ecco, voi che avete alzato la mano mi dite da quale diavolo di trauma cerebrale siete affetti per credere a simili stupidaggini?

Andiamo avanti con Berlusconi.

Il povero miliardario, impegnato all’estero a far fare le solite cattive figure all’Italia tutta, appena informato del tentativo di colpo di stato avvenuto in Italia ad opera della sua maggioranza ha fatto finta di non saperne niente. Ha dichiarato testualmente di non conoscere il contenuto della nuova proposta di legge elettorale.
Questo è chiaramente falso, figuriamoci se qualcuno in Forza Italia può minimamente compiere un atto qualunque senza che il capo ne sia al corrente, Berlusconi è il proprietario, mica il segretario, non esistono correnti autonome ed indipendenti all’interno degli azzurri. Imbottiamoci di barbiturici per un istante però e crediamo anche a questa frottola, vi rendete conto di quanto sarebbe grave come affermazione?

La coalizione di maggioranza parlamentare, mancandole il consenso nel paese, all’insaputa del Primo Ministro presenta un emendamento capace di rendere la legge elettorale italiana completamente antidemocratica.
Roba da fare intervenire i caschi blu su due piedi visto che così, per caso, il caro Silvio si trovava proprio nel palazzo di vetro dell’ONU.

Ma questa dichiarazione non è bastata, poche ore dopo Berlusconi ha voluto prendere ancora più le distanze da questo disastro dichiarando testualmente:

“Ci sono aspetti che non avevo visto, perche’ c’era la scandenza in commissione. Ci sono situazioni che io, quando le ho conosociute, non ho condiviso e di cui intendo parlare in questo incontro. Si puo’ escludere, per esempio, che non vengano conteggiati i voti dei partiti che non arrivassero alla soglia di sbarramento del 4 %”

Bella ritirata, non c’è che dire, ma come mai tanto repentina?

Cerchiamo di capire insieme perché Berlusconi ha dichiarato di non aver visto prima proprio quello specifico punto.
Facciamo un esempio eclatante:
Immaginiamo uno scontro tra due coalizioni così composte

- coalizione 1 –> 30 partiti del 3% ognuno, per un totale del 90% dell’elettorato
- coalizione 2 –> 2 partiti del 5% ognuno, per un totale del 10% dell’elettorato

Bene, con la legge elettorale che avrebbe voluto approvare il centrodestra la coalizione 1, pur avendo vinto le elezioni con il 90% dei voti contro il 10 % dell’altra coalizione, non avrebbe ottenuto NESSUN parlamentare.
Alla coalizione 2, con solo il 10% dei voti sarebbero andati il 100% dei parlamentari.
Ecco, questa è la legge che avevano proposto e che volevano approvare, la legge di cui Berlusconi rinnega la paternità e da cui prende le distanze, una legge che in teoria permette di annullare il voto del 90% degli elettori.

Però guai a chiamarla legge truffa, eh, stiamo attenti, il Presidente del Consiglio non vuole:

“Non si puo’ assolutamente parlare di legge truffa, casomai si potrebbe parlare di legge che non rappresenta completamente la volonta’ popolare dell’attuale legge, e noi lo sapevamo. Nel ’96 ricorderete che con questa legge il Polo delle liberta’ ebbe 350mila voti in piu nel proporzionale e la vittoria in termini di seggi ando’ all’altra parte. Se c’e’ una legge che non rappresenta proporzionalmente e completamente la volonta’ popolare e’ il sistema attuale, che e’ un sistema a maggioranza maggioritario. Della legge proporzionale si puo’ dire tutto, ma non che non rappresenta la volonta’ popolare“.

Avanti, contiamo tutti insieme quante bugie dice Berlusconi in queste poche frasi cercando di spiegare perché la legge da cui ha tanto preso le distanze comunque non è una legge truffa:

Prima bugia: Con l’attuale legge può vincere chi prende meno voti –> Il sistema maggioritario si gioca nei colleggi, chi prende più o meno voti nel totale nazionale è irrilevante, nel ’96 il polo perse perché perse un sacco di sfide nei colleggi, ovvero venne sconfitto centinaia di volte in scontri diretti fra candidati di opposti schieramenti.

Seconda bugia: Se c’e’ una legge che non rappresenta proporzionalmente la volonta’ popolare e’ il sistema attuale –> Per forza, quella attuale è una legge maggioritaria, rappresenta la volonta degli elettori nei colleggi, non proporzionalmente.

Terza bugia: Della legge proporzionale si puo’ dire tutto, ma non che non rappresenta la volonta’ popolare –> Certo, ma la legge proposta dal centrodestra non è una legge proporzionale, è solo un trucco per cercare di non perdere le elozioni, altrimenti ci spieghi il Cavaliere come mai una coalizione con oltre il 50% dei voti può uscire sconfitta da una competizione proporzionale.

Bene, alzi la mano chi vuole rivotare questi uomini.
Ecco, voi che avete alzato la mano, ma insomma, fatemi capire, cosa deve capitare ancora per farvi capire come stanno le cose, deve venire Schifani a rubarvi la macchina?

Share on Facebook